随着要缴纳房地产税的消息传来，绝大部分的人都觉得这是一个坏事，那么真的对我们来说只有坏事吗？房产税最大的作用是平衡人民之间的心态。过去10年房价狂涨，干什么都不如买套房的思想已经根深蒂固了。你学习好学历高，你就算副教授你买得起房吗？你能力强升职加薪，有早上车涨的多么？你开个小公司，一年累死累活有买房赚得多么？

    现在的社会风气说实话，早上车真是鸡犬升天，在社会价值判断中，一套房直接可以吊打你在其他各行各业各种方式的努力成果。小明年入10w，早些年100w买了个房涨到了300w，小刚的能力工资学历职位各个都优于小明但是没有早买房（例如假设小刚年入15w），在没有房产税的社会里，小明的幸福绝对优于打小刚，但是如果有1%的房产税，小刚300w的房每年交3w的税，这时候年入10w的小明三分之一工资就交了税，持有房产的优势就会消失一大半，如果还要还贷，小明也就接近吃土状态了，小明和小刚之间的差距就基本平了。退一步讲就算房产税导致房租有所上涨，小刚也无所谓的，因为阶级差距带来的不幸福远远大于多出些房租。如果持有房屋没有成本，买到以后只要升值就是100%稳赚，经济发展的红利80%归了小明，只有20%归了小刚（反应在薪资的小幅上涨上），然后就会出现现在社会中这种干啥都不如早买房的现象，认真学习工作完全就成了个笑话。

    房产税是应该收的，毕竟地方政府承担起了医院、学校、养老院、公安、消防、公路、地铁、体育场馆、图书馆等的运行和建设责任。公共运行很有效率，每个百姓也都受益。但像部分地区那样只对2011年后新建房屋征收是不合理的，从政府扩大税基，公民平等光荣纳税的角度看，应该老房、新房一视同仁，也千万不要制定家庭免征收面积。有人会说土地出让金已经交了70年了，但其实土地出让金的绝大部分都用做拆迁款补偿给了拆迁户，这些资金很少进入学校医院，政府在法理上当然有资格对建起来的房产征收保有税，用来维持公共服务的开支。因此，买了房绝不是说就可以一劳永逸的享受公共服务了。城市新建地铁等建设支出也不能只靠后来买房的年轻人承担。

    富人可以通过各种方式进行避税，私人律师行业可能会蓬勃兴起；无辜的大批量中产阶级被迫处于收割的处境中，再次分化估计不可避免——股市及海外置业应该会繁华一波，心理咨询行业估计也会有很多机会；贫下中农的利好谈不上，等待国家基础福利吧。